Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

La Torre Atalaya.

13-01-2005 14:30:00

EL CODIGO DA VINCI.

Categoria: Literatura.Wallenstein77

Aunque a algunos esto les podrá sonar a una aberración, vamos a comentar dentro de la sección literatura la “polémica” novela El código Da Vinci de Dan Brown (la pagina web oficial del libro es El Codigo da Vinci ). La incluimos dentro de la sección de literatura, acogiéndonos a la segunda acepción de la palabra según la RAE, que seria el “conjunto de las producciones literarias de una nación, de una época o de un género”. No entramos a valorar su mayor o menor calidad literaria ya que no somos especialistas en dicha disciplina, limitándonos a dar nuestra visión particular de la novela en cuestión. Hemos esperado a leerla para realizar la critica.

En primer lugar debemos señalar que ha sido un best seller dicho libro, teniendo en poco mas de un año un gran éxito de ventas por todo el mundo, posiblemente debido también a la polémica historia que narra la cual va contra ciertos dogmas de fe de la Iglesia Católica.

En segundo lugar, el autor, Dan Brown se discute y plantea que ha recogido y sintetizado mas mal que bien según supuestos expertos en esta materia como Carlos Canales, Juan Antonio Cebrian, Jesús Callejo y Bruno Cardeñosa en la tertulia de La Rosa de los Vientos ( El Portal de La Rosa de los Vientos ) una serie de libros y ensayos que hablarían sobre la vida de Jesús de Nazaret y en los cuales se cuestionaría su figura de Hijo de Dios y su relación con Maria Magdalena. Se ha llegado al caso, que en Chile, muchos católicos pidieron que se distribuyera el libro por atentar contra la Fe. Como nosotros tampoco somos expertos en Teología ni en asuntos metafísicos o paranormales como nuestros amigos de La Rosa, simplemente vamos a dar nuestra opinión.

Sobre su supuesto carácter “revelador” de una historia paralela, nos ha parecido interesante la novela, ya que eso es precisamente, una novela y no ningún tipo de ensayo metafísico ni nada por el estilo. Por tanto, trata un tema polémico para aquel cristiano que acepte tal cual la Biblia. A nosotros, nuestro profesor de religión durante todo el bachillerato, licenciado en Teología por Deusto, nos decía que la Biblia era “genero literario” para explicar a las personas con menos conocimientos la Buena Nueva (curiosamente esa misma idea aparece en el libro aquí comentado), de tal manera que eran metáforas para explicar y que no teníamos que hacerlas caso en su sentido literal pero si comprender la Verdad que en ellas se encerraba. Por tanto no nos asusta leer ese tipo planteamientos ni pensamos que tenemos que ir a comulgar inmediatamente (respetamos a quien lo haga o lo crea).

Realmente es una novela de detectives, donde se plantean una serie de pistas para encontrar el Santo Grial (aquí el autor enlaza con otro tema apasionante para mucha gente y llevado al cine en múltiples ocasiones, como bien saben los doctores Jones). A la vez de esta búsqueda “iniciatica” los protagonistas tendrán que resolver una serie de crímenes, ya que están implicados, siendo los principales sospechosos. Por tanto estamos ante una triple búsqueda: la de los protagonistas para encontrar el Grial, la de ellos mismos para encontrar al asesino y la de la policía para encontrarlos a ellos.

Es aquí donde la novela nos ha parecido sinceramente y a nuestro modesto entender, mas flojita, ya que juega con una serie de pistas falsas, que a lo largo de la novela se iran poniendo pero que se llega a un punto en el cual un personaje desaparece sin darte la más mínima explicación, cuando todas las pistas apuntan a un individuo. Es aquí donde la novela pensamos que mas falla.

En cuanto a elementos literarios, pensamos que no hay muchas descripciones, sacrificadas a favor de una mayor rapidez de la narración. Quizás este sea su gran baza, mas allá de la polémica sobre Jesucristo o el tratar el tema del Grial para atraer al lector. La narración de la historia es muy rápida, atrapando al lector por tanto y cuando se quiere dar cuenta ya esta metido en mitad de la acción. Pensamos que ese es el gran merito del libro.

Nuestra valoración final es que es una novela para leer durante el tiempo libre, sin mas aspiraciones que pasar un buen rato, desarrollando una historia alternativa a la real. Luego cada cual que se la crea o no. Suponemos que tampoco se creerán que existen orcos y Nazgules quien se lea El señor de los Anillos. Por tanto, se debe tomar este libro como una simple novela y no buscar mas allá en ella. Lo cual no quiere decir, que si interesa el tema, se recurra a una serie de ensayos existentes sobre el tema y que cada cual llegue a sus propias conclusiones. Si por esta novela a muchos les entra el interés por la lectura bienvenida sea. Pero solo es eso, una novela. Quien busque algo más trascendental en El código da Vinci pensamos que se equivoca.

Saludos a todos.

FICHA BIBLIOGRAFICA: BROWN, D.: El código da Vinci, Barcelona, ediciones Urano, 2003.


Trackbacks

Trackback URL para este post

  1. [...] El codigo da Vinci y esta mucho mejor construida), sino más bien un tebeo sin dibujos (tenemos que reconocer que Clancy nos gusta mucho como literatura de evasión, aunque cada vez mas sus novelas son más propagandísticas y cada vez huelen m [...]

    La Torre Atalaya. — 2005-04-26 16:38:50

Comentarios

  1. Si es que me provocas. No me queda más remedio que contestar.
    Con respecto a la documentación de la "novela" y demás, me remito a un articulito, no exhaustivo, de la revista "Pensar": http://www.pensar.org/2004-03-libros.html
    Pero la crítica fundamental a la novela es precisamente que es una mala novela y no que sea otra cosa. Está mal escrita, mal construida y mal desarrollada. Con peores materiales se han hecho magníficas novelas.

    Eduardo — 15-01-2005 14:48:01

  2. Eduardo admito que el libro no es gran cosa. Es un libro de usar y tirar, para leer en unos dias que no te apetece leer nada serio ni profesional. Salvo en el ritmo, que sinceramente la rapidez esta muy lograda, el libro presenta muchos vacios. Los personajes no es que esten mal construidos, es que parecen que ni lo estan. Por eso te digo que esta bien la rapidez con la que se desarrolla los acontecimientos.
    Sobre la supuesta documentacion de la novela, he oido que es mala. En el articulo que tu mencionas se hace referencia a varios libros que se basan en documentacion falsa. No se si serian esos a los que se referian los supuestos expertos de La rosa de los Vientos. Los temas esotericos no me interesan mucho la verdad y me hacen gracia cuando se refieren a la Historia. NUnca he dado credito a esos ensayos, solo menciono que hay ciertos libros. Tampoco los evangelios apocrifos son ninguna panacea. En palabra de Antonio Pineiro en un curso seminario que se dio en Malaga en septiembre del 2003, hay algunos en los que Jesus parece poco menos que estupido. Por lo tanto quizas todos ellos no sean tan jugosos como se defienden. El gran merito que veo a la novela, es que gracias a ellas algunos puedan acercarse al mundo de la lectura, volviendo al debate del pasado dia.

    Gracias por tu comentario y espero que nos sigas visitando al igual que Reflexiones de un Modernista (http://blogs.ya.com/modernista/).

    Saludos Eduardo.

    Wallenstein77 — 15-01-2005 15:53:05

  3. Gracias por tu visita a mi blog (provisional). Me gusta el tuyo. Respecto al tema que tratas, siempre he sido de la opinión que a un libro de ingeniería hay que pedirle que sea un buen libro de ingeniería, que sea didáctico y esté a la última. Y así a un buen libro de metafísica, de teología, de historia o de arte. Y a una novela hay que pedirle que sea una buena novela. En ese sentido, algo tendrá el Código Da Vinci para haber enganchado a tantísima gente. Otra cosa es la crítica literaria. Yo cuando quiero leer buena literatura me voy a gente consagrada o muy bien recomendada. Cuando quiero leer para entetenerme, leo la novela que más suena.

    Un saludo (nos leemos)

    Odyseo — 15-01-2005 17:17:19

  4. En fin, no reproduciré aquí nuestro debate del otro día pero Odyseo ha dejado muy claro lo que yo considero que es el problema: la "buena literatura" no está reñida con el entretenimiento. Más bien todo lo contrario. No veo porque no se puede leer buena literatura para entrenerse (no sé, "El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde", por poner un ejemplo fácil, accesible y magnífico). No caigáis en esa trampa: "no es un gran libro, sólo busco un poco de evasión". Hay evasión de la buena en cantidad suficiente para prescindir de estos subproductos.
    Nota: Un día de estos habrá que revisar la lista de best sellers a lo largo de la historia y empezar a preguntarse por ese "algo" que tenían. Por mi parte, que un libro se venda mucho sólo demuestra eso, que se vende mucho.

    Eduardo — 15-01-2005 17:39:04

  5. Yo estoy con Ody, a mí sinceramente me entretuvo bastante, y de hecho me compré hace poco la otra novela de Dan Brown (que es un calco del código) y que también me hizo pasar un buen rato. Parece que cuando algo funciona, cuando todo el mundo lo lee, es necesario sacar la artillería pesada contra el elemento en cuestión, y yo simplemente creo que el Código Da Vinci es una novela como tantas otras, no es una obra de arte, sino más bien un libro de fácil lectura que aborda un tema interesante, vamos, que engancha, para mí es suficiente; cuando me quiero deleitar con algo leo otro tipo de literatura y punto.
    Saludos :)

    Carmen — 15-01-2005 17:40:26

  6. Perdón, es que cuando colgué el comentario no estaba el último de Eduardo y me gustaría contestarle: es que mucha gente no necesita leer lo que tú consideras buena literatura, y no es un error, es lo que la gente quiere. Además, como dices hay literatura buena y entretenida, por supuesto, pero no creo ni que esté restringida a autores clásicos ni que sea nada malo leer otro tipo de cosas; y también hay mucha literatura buena infumable: hace un mes me leí Los Miserables y lo acabé por una cuestión de orgullo porque es soporífera.
    Saludos a todos ;)

    Carmen — 15-01-2005 17:46:04

  7. Quizá me he explicado mal. En el debate que mantuve en el anterior post de este mismo blog insistía, si cabe con más fuerza, en lo que dices. No es que mucha gente no necesita leer lo que yo o cualquier otro considere bueno. Es que nadie necesita leer nada. Leer no es necesario.
    Y líbreme el cielo de juzgar a nadie por lo que lee o deje de leer. Allá cada cual. Si sabe disfrutarlo y extraerle cosas, felicidades. Pero si lo que "la gente quiere" me parece un bodrio pues lo digo, faltaría más. Las mayorías no siempre tienen razón (y antes de que se me acuse de nada aclaro, en según qué ámbitos, lo que tienen es legitimidad).
    Ni siquiera tengo tu orgullo. Cuando un libro me se me hace pesado lo dejo y punto. Que la vida es muy corta y los libros demasiados. No puedo evitarlo, pero creo que las horas desperdiciades leyendo este libro habrían estado mejor aprovechadas en cualquier otra cosa (que no tendría por qué ser necesariamente leer otro libro).

    Eduardo — 15-01-2005 18:05:47

  8. Eduardo, no te habías explicado mal, y siento si mi comentario indicaba lo contrario, alomejor yo sí me he explicado mal.
    Me parece muy bien que digas que te parece un bodrio el libro éste, pero es que últimamente he leido en muchos foros a gente que parece que subestima a los que leemos ese tipo de libros (ligeritos) y la verdad es que me cabrea un poquito esa posición de superioridad, pero parece que nos hemos entendido mal y punto. Y yo reconozco que es un libro del montón, pero como has dicho que "no caigais en esa trampa" y eso te he contestado, pero no iba en mal plan :)
    Por supuesto que leer no es necesario, es un placer para quien lo quiera disfrutar.
    Sobre mi orgullo he de decir que no me gusta dejar los libros a medias (aunque alguna vez lo he hecho), pero tampoco considero una pérdida de tiempo leer algo que no te está apasionando si es lo que quieres hacer.
    Saludos para todos, espero que no te sentara mal mi comentario anterior.

    Carmen — 15-01-2005 18:18:57

  9. Tranquila, a mi no me sienta mal nada salvo determinados guisos (de los que no suelo privarme por ello).
    Pero mantego mi opinión, no porque sea un libro del montón sino porque es un montón de libros (vendidos). No se trata de ninguna posición de superioridad, es la forma que me sale cuando creo que tengo razón. Quizá en vez de argumentar debería listar libros que creo que merecen la pena. No lo haré, pero si creo que merecen la pena es porque yo los he disfrutado y quiero compartirlos, por la misma razón que procuro evitarle a quien quiera oirme aquellos que más bien he sufrido. Seguro que no tenemos criterios coincidentes. Seguro que ni siquiera leemos de la misma forma. Pero al final es cada uno quien decide lo que lee.
    Y otra cosilla. El concepto de "clasico" es un tanto complicado. Yo lo evito siempre que puedo. Pero si un libro que se vende mucho "algo tendrá", "algo" habrá que reconocerles también a aquellos que se reeditan trescientos, quinientos o dos mil años después de su primera aparición, ¿no crees?

    Eduardo — 15-01-2005 18:36:43

  10. En primer lugar, me alegro que hayáis hecho todos estos comentarios y se haya generado un interesante debate. La próxima semana hablare de Iker Jiménez y su especial sobre el Desembarco de Normandia;).

    En segundo lugar todos tenéis razón en los planteamientos que defendéis, aunque parezca difícil. Tiene razón Odiseo y Carmen en lo de recurrir a “literatura de evasión” y en que el leer ciertos productos no pueden ser indicativos de menor capacidad intelectual y demás. Supongo que hasta Arguiñano y los demás grandes cocineros comerán de vez en cuando hamburguesas, pizzas y demás elementos de la comida basura;). A mí me encantan las aventuras del drow Drizt Do Urden (personaje del AD&D) escritos por R.A. Salvatore pero en su día también disfrute con El árbol de la Ciencia (incluso del capitulo filosófico) o de El castillo de Kafka. Hay veces que viene bien leer un libro de evasión, sea este el Código o sea por ejemplo La isla del tesoro, hoy día un clásico entre los clásicos de la literatura juvenil. Sin embargo, ¿qué opinión habría en su día sobre Stevenson o sobre Walter Scott y su Ivanhoe?

    Pero también la tiene Eduardo en que no es necesario recurrir a libros infumables, pero que son de evasión, frente a otro tipo de libros, de gran categoría literaria y que pueden prestar tanta o más evasión que Códigos y demás libros. Un ejemplo en mi modesto entender es Tolkien y El señor de los anillos. Es una gran novela (no solo en extensión) y entraría fácilmente en el tal popular genero de la Fantasía Heroica, con grandes personajes como Conan o los de la Dragonlance. Podemos encontrar tanta evasión además de calidad literaria en John Le Carre y su George Smiley, sobre todo en El Topo o por ejemplo Phileas Fogg de La vuelta al mundo en ochenta días de Verne, etc., etc. etc. o por ejemplo leer a Quevedo o El Quijote (como señalábamos ha funcionado muy bien en ventas este como se decía en
    <a href="http:/blogs.ya.com/lomejordeloslibros/ " title="Espacio sobre litaratura">Espacio sobre litaratura</a> ).

    Por tanto, estamos cayendo en el debate sobre lo que es o no buena novela. Yo estoy del lado de Pérez Reverte, que defiende que la buena novela es sobre todo la que entretiene. Hoy día nadie defiende que don Arturo sea un simple vendedor de historias, como ocurría no hace muchos años. Pienso que este es un ejemplo de literatura de evasión y de ser muy buenas novelas.

    No debemos olvidar que lo que le gusta a una persona no es lo mismo que a otra. Cada persona es un mundo diferente y por tanto el mejor / peor libro de la historia, le podrá gustar / no gustar independientemente de lo que digan los demás o los mismos críticos. Personalmente el Código me parece un libro para leer en ratos muertos. El club Dumas es un gran libro, al menos en mi modesta opinión.

    Muchas gracias por vuestras opiniones y espero que nos sigáis visitando.

    Saludos a todos vosotros.

    Wallenstein77 — 16-01-2005 15:32:28

  11. Saludos Wallenstein:

    He visto que en La Buhardilla (http://labuhardilla.bitacoras.com/) has dejado anunciado este articulo. He de decirte que lo leí antes de darme tu noticia de él a propósito del articulo que he hecho sobre El último merovingio de Jim Hougan (http://labuhardilla.bitacoras.com/). Gracias por darme noticias de tu post sobre el Codigo da Vinci.

    La Buhardilla — 18-01-2005 16:31:44

  12. Hola Buhardilla:

    Recurre a los trackback y asi notificas automaticamente al autor que lo comentas. Para usarlos vete al apartado retrackback / referencias y copia el codigo que alli aparece. Luego vete al panel y bien en crear anotacion nueva o en editarla, pega ese codigo de la referencia en la seccion direcciones para anotar referencias. De esta forma colaboras a difundir anotaciones de diversas personas, permitiendo su notificacion y amplias la informacion, Seguro que a partir de ahora lo vas hacer. Te lo agradeceremos todos;)
    Saludos y gracias por tu visita.

    Wallenstein77 — 18-01-2005 16:40:45


Recordar datos


ADN.esADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: Prediccion tiempo