Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

La Torre Atalaya.

19-01-2005 13:20:00

Enlaces sobre El Codigo da Vinci.

Categoria: General — Wallenstein77

Tras la agradable polémica literaria sobre El código da Vinci de Dan Brown del pasado día 13 hemos decidido subir una serie de enlaces a paginas donde se critican o defiende algunas de las ideas de dicho libro. Esperamos que os gusten los enlaces y que no lo paguéis con el mensajero en caso contrario;).

- Opus Dei
- El Foro de El codigo da Vinci
- La Ultima cena
- El codigo Da Vinci
- 7 comentarios @ 0trackbacks

Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentarios

  1. Pues gracias! Prometo visitarlos cuando tenga un poquito de tiempo...y te contará qué me parece.
    Por cierto, mójate tu también! ;)
    Saludos :)

    Carmen — 19-01-2005 23:40:12

  2. No vas a conseguir sacarme de mis casillas.

    Eduardo — 20-01-2005 09:09:07

  3. Muchas gracias Carmen y Eduardo por vuestras visitas y comentarios. Eduardo palabrita de snoopy que solo pretendiamos señalar una serie de enlaces para que cada cual vea lo que es el libro de marras;).

    Sobre la historia paralela del libro, pensamos que es una novela y ya esta. No hay que darla mas vueltas ni más crédito que el que se le puede dar a otra novela del mismo genero. Sobre la relación de Maria Magdalena y JesuCristo, es un tema muy polémico y no lo puedo argumenta ya que no soy teólogo ni nada por el estilo. Lo que sí pienso, es que estas son cuestiones de Fe. POr tanto si te las crees (independientemente de que piense uno que la Biblia es la palabra de Dios literalmente o que las metáforas que desarrolla no es mas que genero literario) por la Fe, las tienes que aceptar en su totalidad. Si JesuCristo era el hijo de Dios, no te puedes comenzar a cuestionar si al tercer día resucito o si robaron sus restos. Te lo crees porque es parte de tu Fe. Lo mismo en el caso contrario. Pero volvemos al inicio, es una novela. No es ni un ensayo filosófico (ni lo pretende ser tampoco) ni un trabajo de investigación histórica. Simplemente una novela.

    Es como si en una novela sobre la caída del III Reich, basándome en que hay una serie de libros teóricamente revisionista, nos dice que a Hitler le capturaron las tropas soviéticas y que le deportaron a Liberia (perdón por la comparación, pero en su día hubo teorías que apuntaban en que a Hitler le habían capturado los soviéticos). Existirán libros que nos hablan de distintas historias alternativas, pero con apenas validez histórica, entre otras cosas porque muchos especialistas que se dedican a la Historia de Palestina o de las Religiones no se ponen de acuerdo sobre la figura del Jesús Histórico o aun se discute sobre la validez histórica o no de la Biblia, entrándose en encendidos debates donde se mezclan las cuestiones personales y la Fe con la investigación científica.

    Por tanto, la historia paralela no la argumenta, entre otras cosas, porque sabiendo que es un libro polémico, Brown tendría que haber realizado un apéndice de fuentes o de bibliografía, mas allá de las citas que hace a lo largo del libro. Que aprenda de Michael Crichton y su Devoradores de cadáveres sobre como jugar e inventarte fuentes realizar una novela creíble. Esta falta de referencias reales, sean correctas o no, desmonta desde nuestro punto de vista toda la validez de sus tesis. Espero haberme mojado con respecto al libro;)

    Muchas gracias y esperamos que nos sigáis visitando y comentando..

    Saludos cordiales.


    Wallenstein77 — 20-01-2005 14:57:29

  4. Sigo en mis casillas y ya sabes que no le pido realismo a la novelas. Pero lo de inventarse fuentes me ha recordado al maestro de maestros en hacerlo. Aquí te lo dejo:
    Desvarío laborioso y empobrecedor el de componer vastos libros; el de explayar en quinientas páginas una idea cuya perfecta exposición oral cabe en pocos minutos. Mejor procedimiento es simular que esos libros ya existen y ofrecer un resumen, un comentario (Prólogo a "El jardín de los senderos que se bifurcan").

    Eduardo — 20-01-2005 18:27:10

  5. Precisamente eso es lo que critico. Una novela no tiene porque ser realistas ni basarse en fuentes reales. Pero lo que no puedes pretender es vender el libro como algo veridico y veraz, cuando juegas mucho con fuentes poco fiables cuando menos, como indicabas en el enlace que nos distes el sabado (remitimos a los lectores a los comentarios al articulo del viernes pasado sobre El codigo da Vinci). Si quieres usar fuentes que te has inventado como recurso literario lo veo licito, siempre y cuando no intentes convencer a todo el mundo que todas las referencias que das son reales, porque eso suena a estafa.
    Nos alegra verte por aqui con tan buen animo Eduardo.
    Un cordial saludo.

    Wallenstein77 — 20-01-2005 20:59:32

  6. Has entrado en "la espiral de da Vinci"... Todo lo que sea cultura, reflexionar y pensar es bueno.

    El reloj que no corre — 21-01-2005 18:55:29

  7. No es tanto entrar en la espiral y si como dices debatir, a pesar que el librito como novela es normalito y la historia paralela muy cuestionable con un minimo de rigor.
    Gracias por tu visita y comentario y esperamos seguri viendote por aqui.
    Saludos Reloj.

    Wallenstein77 — 21-01-2005 20:41:11


Recordar datos


LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009