Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

La Torre Atalaya.

22-01-2005 11:42:21

El Dia D segun Iker Jimenez de MIlenio Tres.

Categoria: OpinionWallenstein77

Como manifestaba la semana pasada en un comentario sobre El código da Vinci, hoy vamos a hablar de Iker Jiménez y su especial sobre la “Operación Overlord”. Hace unos meses, como conmemoración del Desembarco de Normandia ( 6 de junio de 1944) la Cadena Ser
emitió un programa especial dedicado a la conmemoración de tal evento conducido por el “especialista en Historia” Iker Jiménez, conocido por ser el responsable de un programa tan “interesante e histórico” como es Milenio Tres .

Cual fue nuestra sorpresa cuando escuchábamos la voz de este presentador, al cual asociábamos a un programa dedicado a temas tan “científicos” como OVNIS y su “ciencia” que es la Ufología y demás fenómenos paranormales. Hay que ser justos en la vida y debemos señalar que contó con varios expertos en temas militares, pensamos que porque el señor Jiménez lo único que sabe de la II Guerra Mundial es lo visto en los tebeos de Hazañas Bélicas.

Sin embargo, precisamente cuando dejo de contar con los expertos en la materia, empezó a soltar una serie de “cuestiones curiosas” siendo la mayor de todas, que hoy nadie conoce nada del fracaso de Dieppe poco menos que por una conspiración político – militar para ocultar ese fracaso. Hace muchos años (mediados de los 80) daban los domingos por la mañana una interesante serie documental, titulada “Soldados” (Soldiers en el original), en las que se trataban aspectos de la Historia militar. Sin embargo, los realizadores de dicho programa resultaron ser mejores periodistas de investigación que don Iker o contar con mejores asesores históricos, puestos que hablaban de la fallida incursión realizada en 1942 en Dieppe por una brigada anglocanadiense (decíamos que el señor Jiménez parece que solo conoce la II Guerra Mundial por Hazañas Bélicas, porque quien haya visto el clásico de John Huston Evasión o Victoria, sabe que el personaje de Stallone es capturado en Dieppe). Por tanto, el señor Jiménez demostró que apenas sabia nada de dicha acción bélica.

Desconocemos si el señor Jiménez demostró ese desconocimiento por mera ignorancia, ya que en cualquier libro de una entidad mínima sobre la II Guerra Mundial se menciona Dieppe, o porque al ser un “periodista” dedicado a sucesos paranormales y ufológicos, con muchas presuntas conspiraciones, que muchas veces se demuestran como meras elucubraciones confundió churras con merinas, ya que apenas había ojeado nada sobre la materia. Otra de sus interesantes reflexiones sobre la II Guerra Mundial fue hablar de los secretos prodigiosos que poseían los nazis y que podrían haber desequilibrado la guerra. Hay volvió a demostrar su alto dominio sobre la materia, ya que todo eso es mas que conocido por los historiadores que se dedican a la II Guerra Mundial. El señor Jiménez debió de pensar que había descubierto el Mediterráneo.

Realmente la Cadena Ser, líder de la radio española demostró muy pocos reflejos cuando encomendó a una persona tan poco cualificada sobre la materia la realización de dicho programa especial. Cierto es que los periodistas no son historiadores, pero no me imagino a Iñaki Gabilondo o a Carlos Llamas, planteando el programa como lo hizo en su día don Iker, que pensamos que junto a la sección de deportes, baja el nivel profesional del resto de las grandes figuras de la cadena. Quizás la dirección de la Ser quiso emular al maestro en temas paranormales y de divulgación histórica (obviamente maestro en este ambito de divulgacion), que es Juan Antonio Cebrian . Sin embargo, demostró a nuestro modesto entender una apuesta fallida, ya que cualquier conocedor de esta guerra, escuchando el programa especial tuvo que sufrir un grave ataque de risa. Lo sentimos Iker. Como dice el refranero popular “zapatero a tus zapatos”. Esperemos que se siga dedicando a los OVNIS y deje los temas serios a periodistas serios.

Saludos a todos.



Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentarios

  1. si la envidia fuera tiña, cuantos tiñosos habria

    elid alad — 01-02-2005 23:43:00

  2. Efectivamente elid. Supongo que en la SER habra mucho tiñoso al no poderse comparar a profesionales tan cualificados y prestigiosos como Iñaki Gabilondo, Gemma Nierga o Carlos Llamas. Gracias por tu visita y por tu comentario.
    Saludos.

    Wallenstein77 — 02-02-2005 10:16:58

  3. Sobre todo Gemma o Iñaki, que han intervenido por lo menos 5 veces cada uno en Milenio3. Si la envidia fuera tiña...
    Lo decía Nietzsche, unos hacen cosas, otros solo las critican creyendo siempre uqe son mejores, pero sin hacer nada.

    Leo — 05-02-2005 07:29:09

  4. Muchas gracias Leo por tu visita. Te vamos a hacer la siguiente pregunta ¿Quienes son los profesionales que llevan años en antena y que tienen el prestigio ganado a pulso y tienen la categoría suficiente para formar opinión en sus magacines? Precisamente Iker Jiménez no es uno de ellos. El que aparezcan o dejen de aparecer no nos dice mucho. Teniendo la hora en que acaba y comienza cada programa, igual Gabilondo se acerco porque tenia cosas que hacer en la emisora;) Si revisas la bitácora, Iker Jiménez en temas de historia de verdad, no cosas raras, sino históricas, sinceramente no tiene muchos conocimientos. Que sepamos la Historia es un saber científico. La Ufología aun no. Como dice el refranero “zapatero a tus zapatos”.

    Nosotros si hicimos algo. Por un lado criticamos ese especial y por otro, hicimos un articulo sobre el Raid de Dieppe, aportando bibliografía, que espero te haya resultado de interés a ti, al resto de quienes escuchan al señor Jiménez y a él mismo por cierto. Como ves, nosotros si fuimos mas allá de la critica sin aportar nada. Esperamos que los demás hagan o hagáis lo mismo.

    Muchas gracias por tu visita y por tu comentario. Siempre es interesante conocer las opiniones de los demás, aunque no se compartan.
    Saludos Leo.

    Wallenstein77 — 05-02-2005 12:51:10

  5. Pues efectivamente la historia está ahi. Dieppe está suficientemente documentada y para nada ha sido ni es un secreto militar o político, para eso se tenia que haber ocultado a lo mejor, y siguiendo ese razonamiento, Pearl Harbor o Dunkerque derrotas mas graves que Dieppe que a fin de cuentas fue una mera incursión. Lo de las armas secretas nazis todo el mundo sabe que tipo de armas "secretas" tenian los nazis y que armas pensaban desarrollar en un futuro, incluyendo las armas atómicas, aunque este intento quedaria seriamente trastocado con la destrucción de Peemunde, un centro donde se desarrollaban estas armas o se investigaban (no estoy ahora mismo seguro que se hacia alli al respecto del arma atómica). En fin, de acuerdo con eso de que zapatero a tus zapatos, y lo mejor es que hablen los historiadores que saben del tema. Lo demás de conjuras secretas y tal suena un poco a chiste. Un saludo

    Oscar — 14-06-2005 23:55:43

  6. Oscar poco mas tenemos que añadir a lo dicho por ti sobre los "amplios" conocimientos de don Iker sobre la II Guerra Mundial. Parece que él mismo, o quien le hace la documentacion, no se ha leido ni un libro de contenido basico de la II Guerra Mundial, como los que citabamos. SObre las Armas Magicas de Hitler, los alemanes tuvieron intencion de desarrollar su propio programa Manhattan, aunque desconocemos su proyeccion real. Lo cierto, es que segun el profesor Beevor, los sovieticos tenian el principal problema para construir sus armas atomicas en la falta de uranio, siendo la captura de los depositos nazis de dicho mineral en Berlin, ademas de por cuestiones politicas una de las razones de la toma de la ciudad segun Beevor.
    Lo demas como señalas, es pensar que los mismos principios que sirven para el supuesto periodismo paranormal o de misterio (sin descartar que existan fenomenos de dificil explicacion por supuesto) populista del señor Jimenez, no se puede aplicar a cuestiones historicas (tampoco sin descartar que periodicamente se tengan que poner al dia ciertas cuestiones, pero que el señor Jimenez ni sus colaboradores, no estan cualificados para hacer).

    Muchas gracias por tu visita y participacion y esperamos que nos sigas visitando y opinando.

    Saludos Oscar.

    Wallenstein77 — 15-06-2005 13:01:27

  7. Me parecio maravilloso el programa sobre LAzslo Kevorkian. Iker no es u nerudito, está claro, pero hacía tiempo que no veía a tanta gente emocionada. Muchos amigos se han interesado en la historia del Holocausto a raiz de escuchar ese programa especial. Antes de botellon, ahora mas de uno leyendo.
    Eso es lo que tambien consigue el sr.iker.

    Martxelo Rubio — 12-09-2005 00:14:07

  8. Martxelo sobre dicho programa, solo escuche que se recogio una serie de datos y de diarios, entrevistas, etc. y que el personaje era ficticio pero que si reflejo lo que tuvo que sentir quienes fueron presos en campos de exterminio. Por tanto, no puedo opinar.
    Tambien he escuchado informaciones sobre un programa sobre Tarteso, donde se pone por las nubes a Adolph Schulten, por lo que se entiende, que no sabe por donde va hoy dia la investigacion sobre Tarteso. Como tampoco lo he escuchado, no puedo opinar, mas alla que decir que Schulten hoy dia esta mas que superado sus particulares "visiones".
    El problema no es que sea un erudito, que no hay que serlo para entender sobre un tema. El problema es que sin conocer demasiado un tema, te las das de erudito y de experto, que fue lo que hizo el señor Jimenez en el especial sobre el Dia - D, el cual si escuche, por desgracia. Una cosa es divulgar y en eso estoy contigo y otra, que te las dé de experto, que quieras enmendar la plana a historiadores profesionales cuando has demostrado que no te has leido casi ningun libro sobre la II Guerra Mundial. Por tanto, si quieres divulgar y creo que nadie niega la capacidad del señor Jimenez de captar oyentes, me parece totalmente respetable e incluso digno de alabar. Pero desde la modestia. Tambien las peliculas historicas pueden ayudar a fomentar la curiosidad por la Historia y generalmente tienen grandes errores historicos, por lo que nadie diria que gracias a las peliculas se aprende Historia.
    Por tanto, como un elemento que fomente la curiosidad historica, "chapeau". Pero de ahi a dar lecciones de historia como si fueras un experto, cuando apenas sabes de un tema, hay un gran abismo en mi modesta opinion. Quizas el señor Jimenez, deberia ser un poco mas modesto porque el tener muchos oyentes, no implica que sepas mucho de Historia ni que estes capacitado para sentar catedra. Catedra la podria sentar en temas "paranormales", que lo desconozco. Donde no la puede sentar, esta mas que claro que es sobre la II Guerra Mundial.
    Muchas gracias por tu visita y participacion.

    Saludos Martxelo.

    Wallenstein77 — 12-09-2005 09:37:08

  9. a mi me parece que hay muchos que opinan sin saber, y eso
    no es bueno yo les recomiendo visitar el pueblo y luego
    opinar al respecto. gracias

    nahuel — 02-05-2006 00:59:59


Recordar datos


LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009