Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

La Torre Atalaya.

06-06-2005 20:47:30

Encuentro digital con la Ministra de Kultura el proximo jueves.

Categoria: Opinion — Wallenstein77

Gracias a Eduardo nos hemos enterado que el proximo jueves a las 12:30 nuestra “querida ministra de Kultura” tendra un encuentro digital con lectores de ElMundo.es.

Tenemos que aprovechar este encuentro para realizar preguntas comprometidas a nuestra “ministra de Kultura” y por un lado demostrar su poca calificación académica y que no esta capacitada para ocupar ningún alto cargo publico y mucho menos la cartera de Cultura y por otro, protestar contra sus intentos y de cierto lobby de supuesta defensa de la cultura por criminalizar Internet y acrecentar para defender sus intereses mercantiles la brecha digital española.

Por todo esto, os animamos que realiceis vuestras preguntas a la ministra en este enlace a>. Posiblemente muchas sean filtradas pero cuantas mas mandemos, mayor sera la posibilidad de que alguna pase el filtro. Además estando en ElMundo.es quizás haya suerte y el filtro sea menor del que nos pensamos.

Por eso tenemos que hacer el mayor numero de preguntas posibles, para mostrar nuestro desacuerdo con las iniciativas de la ministra de cultura.

Saludos a todos..



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura




Trackbacks

Trackback URL para este post

Comentarios

  1. Yo creo que sí está capacitada para ocupar esa cartera, Wally. De hecho creo que cualquier persona, animal o cosa está capacitada para ocupar esa cartera. Otra cosa es que crea que no debería existir esa cartera. Que lo creo, como bien sabes.
    Pero ése es otro debate, más cercano al Quijote en los trenes de cercanías.

    Eduardo — 06-06-2005 21:45:59

  2. Eduardo se nos olvidaba tu planteamiento de que no debe existir ministerio de cultura, por lo que por su propia inexistencia, cualquiera podria ocupar dicho cargo. Pero como cobra esta mujer del erario publico, disfruta de dietas, de tarjeta pagada por todos y Dios sabe que mas beneficios que sepamos y que nadie conoce, lo menos que podemos exigir es una persona con una formacion minimamente bueno, ya que la vamos a estar pagando entre todos para que no haga nada o lo que es peor, lo haga mal. Efectivamente, es un debatre mas cercano al del Quijote con todo lo que expusimos en los comentarios de dicho articulo.
    Gracias por tu visita y participacion.
    Saludos Eduardo.

    Wallenstein77 — 06-06-2005 21:54:37

  3. Tampoco te pases. Todos sus 'beneficios' son perfectamente públicos. Pero ya que a tantos os hace ilusión que haya un Ministerio de Cultura, pues se paga. pero, por el bien de la culturaq, mejor que no haga nada. Ni ella, ni tú si fueras Ministro. Nunca me has dado un argumento que se sostenga en favor de la existencia de un Ministerio de Cultura.

    Eduardo — 06-06-2005 22:02:40

  4. Eduardo efectivamente pero sobre todos los politicos esta la sombra de los beneficios publicos y los no conocidos (espero que esto no sea constitutivo de delito). No defendemos que haya un MInisterio de Cultura, al menos como esta ahora. Lo que defendemos es que por ejemplo si hay una exposicion internacional, no se "defenestre" a ciertos autores por motivos de "cultura" por ejemplo o que desde las administraciones se gestionen los fondos culturales como museos, obras de arte, etc. Por eso quizas si sea necesario que haya un ministerio, ademas de para coordinar las acciones de fomento a la cultura, etc.
    Saludos Eduardo.

    Wallenstein77 — 06-06-2005 22:11:23

  5. Pero ¿Por qué hay que fomentar la cultura?
    Si hay una exposición internacional, que vaya el que quiera y se lo pague de su bolsillo, o del bolsillo de su editor, que a lo que se va allí es a hacer negocio.

    Eduardo — 06-06-2005 22:14:43

  6. Eduardo hay que fomentar la cultura para no tener analfabetos funcionales o gente que no sea capaz de sumar dos mas dos son cuatro, como ya hemos hablado en diversas ocasiones, porque cultura implica tener educacion y educacion implica tener unos bagajes culturales. Segun la segunda acepcion de la RAE cultura es "Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico." Por tanto tenemos que fomentar la cultura para que la gente piense y sea capaz de ejercer la critica contra el poder y los politicos fundamentalmente y esto se relaciona con la tercera acepcion por la cual es "Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc". Quizas esta ultima cultura no se tiene que fomentar tanto, pero en cuanto a generadora de espiritu critico, si se debe fomentar porque es bueno para la sociedad, si tenemos en cuenta que quienes ahora estan estudiando, son los profesionales del mañana y si me tiene que operar un medico, espero que sea el mejor preparado a uno que no lo este. Por eso defendemos tanto el fomento de la educacion y la cultura.
    Saludos Eduardo.

    Wallenstein77 — 06-06-2005 22:20:21

  7. No te líes y no me mezcles educación (que tiene su Ministerio) con cultura (que es otro Ministerio). El médico que te opere tendrá que saber operar y ya está.

    Eduardo — 07-06-2005 09:44:39

  8. Eduardo efectivamente el medico tendra que saber operar pero cuanto mayores conocimientos tenga mejor actuara. El que exista ambos ministerios puede ser una cuestion mas politica que otra cuestion. Si no existiera el Ministerio de Cultura (que para lo que hace como sino existiera) se deberia impulsar la cultura desde la educacion (segunda acepcion). Otra cosa es que deba existir un ministerio y una consejeria mas que por su funcion real, por la aplicacion de la Ley de Parkinson. Quizas ese sea el problema, que exista un ministerio unicamente para justificar una cartera sin funciones reales.
    Saludos Eduardo.

    Wallenstein77 — 07-06-2005 10:11:51

  9. Te hago la pregunta más clarita. ¿Por qué razón debe sufragarse el Museo del Prado con el dinero de todos?

    Eduardo — 07-06-2005 17:39:34

  10. Porque todos somos propietarios tanto del Museo como de las obras que alli se contienen porque las sufragamos entre todos Eduardo. Eso sucede desde la Revolucion Francesa y progresa a lo largo del XIX esa idea, como patrimonializacion del estado de los bienes de los reyes. Se debe sufragar porque de otro modo, quizas acabarian por desaparecer esas obras o restringirse su acceso a la inmensa mayoria de la ciudadania. Preferimos que financiemos entre todos el Prado, a que financiemos por ejemplo todos los aparatos de autobombo que son las televisiones publicas.
    Saludos Eduardo.

    Wallenstein77 — 07-06-2005 17:53:01

  11. No te he dado a elegir entre financiaer el Mueso del Prado y otra cosa. Digo financiarlo ¿si o no? y sólo pido una razón, un argumento. No me vale apelar a la tradición ('sucede desde la Revolucion Francesa') ni el 'quizas acabarian por desaparecer' (¿pasaría algo?).

    Eduardo — 07-06-2005 18:15:56

  12. La pregunta que nos haces sobre qué pasaria si desapareciese una obra de arte, o que fuera comprada por alguien que no la dejase ver a nadie, nos la hizo la profesora de Filosofia en COU. Para eso sirve la Filosofia, para argumentar razones tras plantear problemas. Si hay recursos disponibles se debe financiar el Museo del Prado. En primer lugar porque son obras de arte, muchas de ellas con un gran valor historico y artistico, por lo que no debemos permitir que desaparezcan. En segundo lugar, debemos financiar el museo del Prado, porque gracias a ese museo y a las obras que en él se contienen, se atrae un turismo de calidad, que a su vez deja recursos en Madrid, de tal manera, que esa inversion, que es lo que puede ser la financiacion del Museo, hara que se enriquezca Madrid, porque se paga entradas que van para el estado, se compra las guias, se alojan en hoteles que tienen que pagar impuestos y que gracias a esas visitas pueden contratar empleados, etc. por lo que se genera recursos.
    Saludos Eduardo.

    Wallenstein77 — 07-06-2005 18:35:35

  13. Ya pero, el 'valor histórico' es opinable. No todos estaremos de acuerdo en cuánto es ese valor en Euros. Y respecto a la segundo, ¿el Ministerio de Cultura es un negocio?

    Eduardo — 07-06-2005 18:52:38

  14. Tambien lo es el artistico, pero el Prado esta catalogado como la principal pinacoteca del mundo y muchos de los visitantes de Madrid, ciudad que no es precisamente barata, tienen en su agenda dicho museo. Bilbao, una ciudad que hace veinte años era oscura y sucia, se esta convirtiendo en una ciudad de servicios e incluso turistica gracias al Museo Guggenheim Bilbao, que se ha demostrado como un factor de atraccion turistica de primer orden, ademas de proyeccion internacional y su contenido, para nosotros, tiene un valor artistico muy cuestionable y nulo historico. Pero sin embargo, posiblemente haya sido la mejor inversion de Bilbao desde el establecimiento de la Siderurgia en el ultimo tercio del XIX porque ha cambiado la tendencia de la ciudad. Lo mismo se puede decir del Museo Picasso en Malaga (por cierto, posiblemente la unica cosa que haya hecho bien la actual ministra de Kultura).
    El MInisterio de Kultura (por la labor de doña Carmen) por desgracia hoy no es que sea ruinoso, es que posiblemente sea un agujero sin fondo que debora ingentes recursos a mayor gloria de la ministra.
    Saludos Eduardo.

    Wallenstein77 — 07-06-2005 19:01:02


Recordar datos


LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009